¿Que creen? …. esta proyectado que para el 2015 la poblacion juvenil actual, sea la que encabece todas las instancias laborales, privadas, publicas y de gobierno, para lo cual hay que tener conciencia de varias cosas.

Una de las cosas mas alarmantes de la juventud actual es la causa de muerte que ocupa el tercer sitio en las principales a nivel nacional, estoy hablando del suicidio como causa que afecta directamente a la juventud, puesto que son los jovenes los principales actores en cuestion de mortalidad, a esto aunado estan las muertes por excesos de drogas legales e ilegales, lo que verdaderamente alarma a la poblacion, ya que si en un futuro no llegan los suficientes jovenes a tomar parte de su papel social, estariamos hablando de un resago generacional que podria sumir a nuestro Mexico en una baja competitividad; a menos de que los adultos que “queden” tengan la capacidad suficiente de innovar.

Pero hablar del papel que debemos asumir los jovenes en un futuro, muy proximo, tambien implica una formacion profesional de calidad y de rigurosa perseverancia, cosa que tambien se ve mermada, puesto que hasta el 2005 el mayor indice de natalidad se dio en mujeres menores de 19 años, estamos hablando de que mas de la mitad de estas damas, ha truncado su formacion academica en una medida preocupante, y pocas son las que retoman los estudios, ya que las responsabilidades aumentan considerablemente y esto nos lleva a una disminucion considerable de profesionistas potencialmente utiles para la sociedad.

A esto agregenle que los riesgos en la salud aumentaron por el abuso de sustancias consumidas como el alcohol y el tabaco (verdad mi buen Blopo), por ende hablamos de que las tasas de mortalidad crecen conforme la “pusilanime” actualidad de la permisividad y el hedonismo se incrustan en los jovenes, que si bien hay algunos “medidos”, pero hay una mayoria que lo hace sin pensar, lo suficiente en la consecuencia.

Datos, datos y mas datos podriamos considerar para hacer ver que a pesar de que habemos bastantes jovenes como para renovar por completo la nacion, son solo una pequeña porcion la interesada en formar parte de este cambio, por lo cual recomiendo, incluso para mi, reflexionar en grann medida, ¿que “carajo” vamos a hacer con nuestras vidas?, si la inconformidad actual por los goniernos y las “autoridades” sumidas en la corrupcion es bastante, porque no capitalizarla, en acciones concretas e ir tomando las riendas del futuro, que repito, esta muy proximo, se que estos temas generan algo de controversia, pero si es lo menos que pueden causar, vayamos generando acuerdos y planes personales para hacer algo, hacer algo verdaderamente sustancial, y eso comienza en el hogar de la individualidad, o sea, en cada uno de nosotros.

Sigo a sus Ordenes…. Deilios

Muchos de nosotros hemos oído comentarios de la fiebre taiwanesa por comer fetos, la verdad es muy desagradable para cualquier persona en sus cabales escuchar noticias tan shokceantes y amarillistas como esta, es mas, en Internet esta navegando ya desde hace tiempo atrás un mail súper amarillo donde sale un chino horrible lavando y posteriormente comiendo (literal) a un feto humano abortado.

Ahora bien, lo que se ve en el famosísimo mail es cierto, todo esto es autoría de un enfermo que se siente artista conceptual llamado Zhu Yu, este sujeto de 32 años se dio a conocer en la tercera edición de la bienal de Shanghai en el 2000 ya hace un rato, en medio de una presentación que estremeció al publico cuando Yu presento un banquete muy formal con mantel y cubiertos donde se comió un feto humano que cocino a la parrilla, supuestamente para expresar el significado de la vida y la muerte… a ver díganme que animal hace esto. Este tipo vive de presentaciones artísticas escabrosas que exaltan el morbo a costa de lo que sea, (lo que la gente hace por dinero) sus obras buscan romper esquemas y suelen ser controvertidamente enfermas. Ese sujeto, en un esfuerzo por darse hacerse notar y arremeter contra el gobierno que por cierto se opuso a su arte, en una de esas exposiciones radicales enfrasco cerebros de niño, en símbolo de su disgusto por que en China se prohibieron ciertas expresiones de arte conceptual ya que la publicidad que china estaba obteniendo gracias a locos como Zhu Yu una publicidad negativa a gran escala (claro de no ser así no la hubieran prohibido). Ok ahora sabemos la verdad sobre el mail del chino antropófago (que por cierto es de muy mal gusto), en Taiwán no comen fetos, pero Zhu Yu en sus presentaciones si (ojala no se les haga costumbre a otros), pero esto no termina aquí, por que el “shock art” como le suelen llamar, también es una nueva forma de expresión de supuestos artistas (enfermos) que supuestamente surgieron de la sombra de la censura comunista.

Es importante decir que Oficina de Información de Gobierno de la República de China (GIO), literalmente publico que deploraba y lamentaba profundamente la reaparición del mensaje enviado a través de Internet sobre la afirmación infundada que bebés muertos o abortados son comidos en Taiwan, y solicita a aquellos que reciban esos mensajes que los ignoren, y no envíen tales atroces e injuriosas aseveraciones a otros ya que ningún hecho de esta clase jamás a tenido lugar en Taiwan, y que el servir o comer tal plato quebrantaría una ley de la República de China contra la profanación de cadáveres. Ahora bien, ni la oposición de la GIO, ni la censura de sus obras detuvieron a este tipo sin llenadera, ya que sus trabajos vetados por obvias razones china, ahora son requeridos en países como París, Berlín y Reino Unido. Realmente debemos estar profundamente dañados para apoyar el shock art que por cierto no es arte. Esto es un proceso de deshumanización bárbaro;ojalá esta vez la cordura le gane a la locura, por que cosas como esta atentan directamente contra la salud mental de muchas personas niños y adultos; luego por quehay tantos locos y enfermos en el mundo, no seamos ilusos, los violadores, los asesinos etc. no se dan por generación espontánea, todos los males tienen una causa, yésta es una de ellas.

¿Quien posee el monopolio de la verdad? ¿Quien tiene la seguridad de que su percepción del mundo es la correta? ¿Quien cree tener la razón de las cosa, la absoluta verdad de lo que vemos, sentimos, experimentamos?. La verdad es incierta y las cosas que vemos forman parte de esa incertidumbre. ¿Quien puede asegurar que lo que ve exitió antes de que ser visto?. Creemos que existe porque estamos condicionados a estimulos externos que hacen que nuestra red neuronal haga un ejercicio de relación lógica de hechos usando la memoria para asociar lo que nos rodea con lo que ya antes hemos percibido, sin embargo no tenemos la seguridad de que en realidad existan. ¿Es acaso la existencia una mala pasada por parte de nuestro cerebro que nos forza a ver lo que él puede relacionar?. Cuando nos colocamos en este punto vemos que en realidad la realidad, valga la redundancia, no es más que una parte de la misma, pues existen un infinito de posibles realidades, diferentes condicionamientos dan diferentes realidades. ¿Porque ha existido gente con habilidad para soportar el dolor castigando el cuerpo sin que éste sufra daño alguno? ¿Porque hay quienes pueden curar a enfermos de manera misteriosa y que escapa a la razón humana y científica?.

Talvez mucho esten elucubrando, poniendo en actividad su mecanismo lógico para darme una posible respuesta a todas estas interrogantes, pero la verdad es que son cosas imposibles de responder. No podemos entender ni lo que cotidianamente vivimos, simplemente lo damos por sentado porque estamos condicionados a eso pero nada más. Todo mundo cree que los números son infínitos, pero no hay quien lo pruebe. No sabemos si después de 12317523906582214716419318653150973187428129347 hay un fin o si la numeración continua. No podemos entender por qué el mundo es redondo o por qué los objetos obedecen la ley de la gravedad, sin embargo lo creemos porque nos han dicho que así es.

¿Es acaso posible romper con los paradigmas condicionantes y poder realizar cosas inimaginables?. Tal vez la idea de poder surcar los vientos mediante levitación, o de poder transportarnos en el tiempo y el espacio es risible. ¿Pero en realidad es imposible?. Piénsenlo, si lo analizamos no es tan bizarra la idea de hacer cosas que han habitado en la fantasía humana. Para los creyentes ¿Acaso Jeús no levitó, no caminó sobre agua, no curó enfermos, no expulsó demonios?. Si, lo se, “pero “Jesús forma parte de una divina trinidad que lo hace Dios y para él todo es posible”. Pero que acaso no dicen las escrituras que Pedro pudo caminar sobre el agua al igual que Jesús, que su fe haya sido tan debil que sólo pudó dar un par de pasos es otro asunto, que inclusive es envidiable, pero lo hizo. ¿Que no dijo Jesús a sus apóstoles “Id por el mundo y haced lo que os he enseñado. Curad enfermos en nombre de Dios….”?

Para los creyentes y los no creyentes he aquí una puerta abierta. Al rededor de 14 millones de años muchos primates se vieron obligados a abandonar su hábitat arbóreo y fueron relegados a diversos hábitats ajenos a lo que ellos conocían hasta ese entonces. Algunos se introdujeron en las estepas, otros más fueron a los congelados parajes del norte, y así fue como la naturaleza fue haciendo una selección natural, en donde sólo sobrevivían los que evolucionaban más rapidamente y se adaptaban a su medio con prontitud. A partir de ese momento el hombre ha ido evolucionando, aprendió a generar el fuego, la rueda, descubrió la agricultura, descubrió la metalurgia. Después comenzó a cuestionarse acerca de todo lo que le rodeaba, creó deidades y filosofía. Y cada invento que creaba era un peldaño más en la evolución humana. Hoy, el hombre cree que ha llegado a la cima de la creación. Creemos que vivimos en la cúspide pero la realidad es que la evolución aún no ha cesado. Científicos han descubierto que las nuevas generaciones nacen con una capacidad más desarrollada por las cuestiones tecnológicas, que los niños tienen una mayor capacidad receptiva de información que antes. El hombre sigue provocando su propia evolución. Se dice que sólo utilizamos el 10% de nuestra capacidad cerebral, no el 10% del cerebro como órgano sino sólo el 10% de la capacidad del mismo. ¿Que nos falta por explorar?¿Creen que hayamos dejado de evolucionar?¿Hacia donde vamos? ¿Podremos levitar o mover cosas con la mente en el futuro? ¿Que tan lejos estamos de eso?. Tirenme de loco si asi lo desean pero creo que aún nos falta mucho por recorrer. Creo que podemos influir en lo que nosotros llamamos realidad, creo que si rompemos con nuestros condicionamientos podemos hacer mucho más de lo que imaginamos, sólo hay que creer. Suena fácil ¿no?.

¿Quienes somos en realidad? Cuestiónatelo, reflexiónalo y date cuenta de que eres mucho más de los creías ser. Date cuenta de que eres un enigma parcialmente explorado y que eres tú el propio descubridor de tu ser. Vete en un espejo y comienza a tratarte con dignidad porque ni tú estas facultado para insultar ni tratar mal a tan hermosa y sorprendente creatura. ¿Quien eres tú para denigrarte a ti mismo? Pero claro, esa simplemete es mi concepción de las cosas.

Me despido de todos ustedes deseándoles una felíz posteada y que tengan un buen día. Adios.

Pense que no pero si… mi vista se esta desvaneciendo; tengo dos compañeros que se operaron de la vista, de esas operaciones lasser que se hacen en 1 hora y quedas listo, recuperas en mas de un 90% tu vista. Cabe mencionar que el humano promedio no opera al 100% su vision, ¿tal vez por eso hacemos cada “burrada”?, y pues me recomendaron dicha operacion.

Llegue en la noche a comentarle a mi Santa mamá, pero resulta que mi hermano se estaba molestando por “fon” con su novia, y pues el, acababa de llegar de su trabajo, salio casi la semana completa, es inventarista de Super Mercados, es un trabajo regularmente de noche, gana modestamente un “dinerito”, y resulta que como si termino por molestarse con su “galana”, pues decidio gastar gran parte de su sueldo en algun antro o en alguna “guarapeta” que seguramente pudo bien emplearse en adecuar su imagen, su recamara o mejor aun, SU SALUD.

 Me quede pensando en haberle pedido un prestamo, antes de su desicion de “parrandear”, pero bueno, no siempre uno espera que los demas derrochen una extenuante jornada laboral, en unas pocas horas de inproductividad, ojala que no todos sean como mi hermano, es duro ganar dinero y es mas dificil ver como se desperdicia en cosas que bien pudieran solventarse en menor medida; hay les dejo la tarea, chavos que como muchos de nosotros trabajamos, no desperdicie el dinero, y no desaproveche la oportunidad de invertir en “usteeee”.

 Quiero Ojos Nuevos….

Estos son los famosos “principios de la propaganda” de Goebbels, sin duda, un gran talento (ideológicamente ubicado de manera lamentable) de la publicidad, la propaganda, y el “control político” (por que hablar de “política” es otro boleto, hoy lo dejaremos así, donde se comprende que se trata de coacción sobre las masas).

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

Creo que se explican por si solos, y la reflexión queda de ustedes, amables lectores. La gran lucidez que tienen (y la pasmosa indiferencia ante las implicaciones morales de su aplicación) son impresionantes, y a la vez… simple y sencillamente bastante lógicas como tantas cosas que una vez pensadas por alguien, uno comprende el cómo fueron pensadas, el qué significan, y muchas veces incluso el por qué. Pero alguien tiene que pensarlas y decirlas, y de pronto, encontrarse con que es original. Muchos -especulo y asumo-, una vez conociendo varias de estas cosas (generalmente más el pensamiento plasmado en textos que el arte) hemos pensado “yo podría haberlo hecho”. Y claro, sin embargo, no lo hicimos. ¿Cuánto queda por producir?, no lo sabremos hasta que no se produzca y no sabremos lo que podemos producir, hasta que lo hagamos. O mejor dicho, nunca sabremos lo que podemos producir, sino sabremos lo que hemos producido. Comentarios al márgen. Volvamos a Goebbels. Disfruten sus propias y seguramente ricas reflexiones, que inspirará probablemente, nuestro mal y difunto amigo alemán, director de propaganda política del III Reich.

Un día de estos voy a educar a mi obsesión. Enfocar todo lo que tengo y lo que soy en un solo tema, eso siempre trae buenos resultados… hasta que te das cuenta que te estar perdiendo de todo lo que pasa a tu alrededor. Por eso, cuando este educada, solo le dedicare el tiempo necesario para que surta efecto y al mismo tiempo para poder vivir y disfrutar de todo lo que tengo. Aunque creo que eso se llama apasionarse.

Durante la historia del hombre creo que mucho se ha hablado de este tema, desde mi punto de vista ligado de manera estrecha con aspectos filosóficos y existenciales. Saber lo que cada uno quiere lograr en la vida, lo que quiere obtener, lo que quiere dar, aportar, sembrar, etc. está íntimamente relacionado con la pregunta ¿Por qué existo? ¿Para qué estoy aquí? ¿Cuál es mi propósito? Y demás preguntas que generan un despertar consiente de la realidad.

Y es que yo no encuentro mucho sentido a desear algo sin antes saber para que lo quiero (otro malestar social que le está dando en la madre a la humanidad), porque cuando alguien llega a la convicción de tener esa parte del conocimiento integral del porque de su propia existencia, las acciones que puede realizar en una realidad temporal cobran una nueva dimensión.

Cualquiera que sea la respuesta a esta existencia (y lo hablo en el entendido de que para cada persona que lo encuentra conlleva una serie de reflexiones y experiencias distintas, y por lo tanto una visión diferente de la misma respuesta) le otorga a la persona la capacidad de alinear su hacer de manera congruente con su realidad, con su porque.

Y que conste que en ningún momento estoy hablando de respuestas verdaderas o falsas, puede una persona estar equivocada o no, pero aun así su convicción de encontrar una respuesta real le da una nueva dimensión a sus decisiones.

En esas decisiones se encuentran siempre los objetivos para la vida, las metas, los sueños, ese movimiento en potencia que busca la realización de los deseos de un espíritu despierto.
Mucha es la diferencia que hace una persona que va por la vida sabiendo lo que quiere, marcando sus actos de una convicción profunda y de compromiso consigo mismo y con su entorno.

Hola a todos nuevamente. Dado que desde hace tiempo que no había escrito, salvo la entrada de ayer, creo que me han entrado ganas de escribir más amenudo.

Me resulta interesante el hecho de como en la actualidad la humanidad sólo da por cierto aquellos conocimientos provenientes de una comprovación científica-metodológica, descartanto de tajo todo aquello que no se someta a dicha comprovación. La pregunta sería ¿Porqué?. Sin ser un experto en el tema me aventuro a decir que la razón de este fenómeno nos lo demuestra la historia de la humanidad.

Para entenderlo mejor ubiquémonos en una dinámica Dialectica. En la epoca de decadencia del imperio romano el emperador Constantino, observando la fuerte influencia de la corriente de pensamiento cristiana instaurada por Jesús y sus seguidores, decidió que ésta sería el elemento indicado para reunificar la amalgama del imperio, declarando así a la religión critiana como la oficial del reino. Este evento por supuesto que no tuvo una aceptación del todo favorable, ya que en aquel tiempo el imperio romano era tan vasto que abarcaba europa, parte de asia e inclusive africa, dando así una gran variedad de culturas tan diferentes que pese a que llegaron a encontrar en la expansión del imperio un punto de encuentro común, poseían tanto historia como tradiciones totalmente diferentes y poco conciliatorias en ocaciones.

Poco después, dado que el imperio se veía fraccionado internamete por su pluricultar conformación, las ordas bárbaras germánicas, entre otras, decidieron invadir el imperio, siendo así la gota que derramó el vaso. El imperio se fue descrebajando poco a poco dándole paso a una nueva etapa, la edad media. Durante esta etapa, a decir de innumerables historiadores la iglesia Católica, aprovechando el poder que se le había conferido anteriormente por el emperador romano no tardo en posicionarse en un sitio políticamente favorable.

Durante la Edad media se dice que la Iglesia haciendo uso de su poder monopolizo, entre otras cosas, la educación y el conocimiento, estableciendo que todo lo creado era por obra de Dios y que fuera de Dios no había nada más que herejía y paganismo. Así se impuso un nuevo modelo de conocimiento el llamado “iusnaturalismo” el cual, como ya lo mencioné explicaba todo através de la fe y con una visión teológica.

Con la llegada del siglo de la luz, o renacimiento en el siglo XV, reaparece el libre pensamiento, y con ello surgen de la oscuridad innumerables personajes cual hormigas de bajo de las piedras. Entre los más importantes para el tema en cuestión encontramos a Augusto Comte el cual envuelto por el jolgorio de la época puso las bases del positivismo como método epistemológico. Así, se derribaron los pilares del iusnaturalismo dando paso a la cientifización del conocimiento, osea a la explicación lógico racional de las cosas. Las ciencias comensaron a surgir y el hombre logró avanzar en campos tanto intelectuales como técnológicos (revolución industrial).

Es aquí donde entra la dinámica Dialectica que les mencioné al inicio, pues claramente se pueden ver los elementos de la misma. Primero tenemos una Tésis (paradigma inicial) el cual se basa en el iusnaturalismo, después ténemos la Antítesis (paradigma secundario) osea el positivismo como sistema epistemológico. Es aquí donde entra lo interesante de la ecuasión dialéctica, la Síntesis. La síntesis se fundamenta en la consecuencia del choque de estas dos grandes moles, cuyo impacto nos alcanza hasta nuestros días. Esta consecuencia descaza en la aceptación sólo de aquello que es comprobable mediante la razón, por lo tanto las cuestiones de caracter metafísico son inaceptables para el campo científico

Para mi es risible ver la ecuación dialectica, pues puedo observar como el ser humano se comporta de la misma forma sin importar sexo, raza, ideología, etc. La misma intolerancia que en nombre de la fe se mostro por las cuestiones logico racionales, ahora se muestra en la antítesis por las cuestiones de fe.

Pero esto no es de sorprender, desde tiempos muy remotos el filósofo griego Aristóteles hablaba acerca de este tema cuando decía que es totalmente absurdo el creer que sólo aquello que podemos ver, sentir, tocar, experimentar mediante los sentidos es verdadero, pues el hombre no sólo es cuerpo y razón, sino que también es espíritu. Decía además que las ciencias se encargan sólo de una parte del conocimiento, de una parte más rigida y cuadrada, pero que la realidad no descansa simplemente en números y demostraciones empíricas.

El punto es que el reducirnos a aceptar como verdad sólo aquello que puede ser comprobable es tan absurdo como el hecho de evitar creer que las cosas puedan tener una explicación lógica. Más para que nadie se vaya a sentir sólo me basta decir que esa es “mi” concepción de las cosas.

Después de todo ésto me es inevitable sentir una fasinación por el ser humano, somos tan chistosos, pero al mismo tiempo somos tan maravillosos y únicos. En fin, les deseo una feliz posteada.