Estos son los famosos “principios de la propaganda” de Goebbels, sin duda, un gran talento (ideológicamente ubicado de manera lamentable) de la publicidad, la propaganda, y el “control político” (por que hablar de “política” es otro boleto, hoy lo dejaremos así, donde se comprende que se trata de coacción sobre las masas).

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

Creo que se explican por si solos, y la reflexión queda de ustedes, amables lectores. La gran lucidez que tienen (y la pasmosa indiferencia ante las implicaciones morales de su aplicación) son impresionantes, y a la vez… simple y sencillamente bastante lógicas como tantas cosas que una vez pensadas por alguien, uno comprende el cómo fueron pensadas, el qué significan, y muchas veces incluso el por qué. Pero alguien tiene que pensarlas y decirlas, y de pronto, encontrarse con que es original. Muchos -especulo y asumo-, una vez conociendo varias de estas cosas (generalmente más el pensamiento plasmado en textos que el arte) hemos pensado “yo podría haberlo hecho”. Y claro, sin embargo, no lo hicimos. ¿Cuánto queda por producir?, no lo sabremos hasta que no se produzca y no sabremos lo que podemos producir, hasta que lo hagamos. O mejor dicho, nunca sabremos lo que podemos producir, sino sabremos lo que hemos producido. Comentarios al márgen. Volvamos a Goebbels. Disfruten sus propias y seguramente ricas reflexiones, que inspirará probablemente, nuestro mal y difunto amigo alemán, director de propaganda política del III Reich.

Un día de estos voy a educar a mi obsesión. Enfocar todo lo que tengo y lo que soy en un solo tema, eso siempre trae buenos resultados… hasta que te das cuenta que te estar perdiendo de todo lo que pasa a tu alrededor. Por eso, cuando este educada, solo le dedicare el tiempo necesario para que surta efecto y al mismo tiempo para poder vivir y disfrutar de todo lo que tengo. Aunque creo que eso se llama apasionarse.

Durante la historia del hombre creo que mucho se ha hablado de este tema, desde mi punto de vista ligado de manera estrecha con aspectos filosóficos y existenciales. Saber lo que cada uno quiere lograr en la vida, lo que quiere obtener, lo que quiere dar, aportar, sembrar, etc. está íntimamente relacionado con la pregunta ¿Por qué existo? ¿Para qué estoy aquí? ¿Cuál es mi propósito? Y demás preguntas que generan un despertar consiente de la realidad.

Y es que yo no encuentro mucho sentido a desear algo sin antes saber para que lo quiero (otro malestar social que le está dando en la madre a la humanidad), porque cuando alguien llega a la convicción de tener esa parte del conocimiento integral del porque de su propia existencia, las acciones que puede realizar en una realidad temporal cobran una nueva dimensión.

Cualquiera que sea la respuesta a esta existencia (y lo hablo en el entendido de que para cada persona que lo encuentra conlleva una serie de reflexiones y experiencias distintas, y por lo tanto una visión diferente de la misma respuesta) le otorga a la persona la capacidad de alinear su hacer de manera congruente con su realidad, con su porque.

Y que conste que en ningún momento estoy hablando de respuestas verdaderas o falsas, puede una persona estar equivocada o no, pero aun así su convicción de encontrar una respuesta real le da una nueva dimensión a sus decisiones.

En esas decisiones se encuentran siempre los objetivos para la vida, las metas, los sueños, ese movimiento en potencia que busca la realización de los deseos de un espíritu despierto.
Mucha es la diferencia que hace una persona que va por la vida sabiendo lo que quiere, marcando sus actos de una convicción profunda y de compromiso consigo mismo y con su entorno.

Hola a todos nuevamente. Dado que desde hace tiempo que no había escrito, salvo la entrada de ayer, creo que me han entrado ganas de escribir más amenudo.

Me resulta interesante el hecho de como en la actualidad la humanidad sólo da por cierto aquellos conocimientos provenientes de una comprovación científica-metodológica, descartanto de tajo todo aquello que no se someta a dicha comprovación. La pregunta sería ¿Porqué?. Sin ser un experto en el tema me aventuro a decir que la razón de este fenómeno nos lo demuestra la historia de la humanidad.

Para entenderlo mejor ubiquémonos en una dinámica Dialectica. En la epoca de decadencia del imperio romano el emperador Constantino, observando la fuerte influencia de la corriente de pensamiento cristiana instaurada por Jesús y sus seguidores, decidió que ésta sería el elemento indicado para reunificar la amalgama del imperio, declarando así a la religión critiana como la oficial del reino. Este evento por supuesto que no tuvo una aceptación del todo favorable, ya que en aquel tiempo el imperio romano era tan vasto que abarcaba europa, parte de asia e inclusive africa, dando así una gran variedad de culturas tan diferentes que pese a que llegaron a encontrar en la expansión del imperio un punto de encuentro común, poseían tanto historia como tradiciones totalmente diferentes y poco conciliatorias en ocaciones.

Poco después, dado que el imperio se veía fraccionado internamete por su pluricultar conformación, las ordas bárbaras germánicas, entre otras, decidieron invadir el imperio, siendo así la gota que derramó el vaso. El imperio se fue descrebajando poco a poco dándole paso a una nueva etapa, la edad media. Durante esta etapa, a decir de innumerables historiadores la iglesia Católica, aprovechando el poder que se le había conferido anteriormente por el emperador romano no tardo en posicionarse en un sitio políticamente favorable.

Durante la Edad media se dice que la Iglesia haciendo uso de su poder monopolizo, entre otras cosas, la educación y el conocimiento, estableciendo que todo lo creado era por obra de Dios y que fuera de Dios no había nada más que herejía y paganismo. Así se impuso un nuevo modelo de conocimiento el llamado “iusnaturalismo” el cual, como ya lo mencioné explicaba todo através de la fe y con una visión teológica.

Con la llegada del siglo de la luz, o renacimiento en el siglo XV, reaparece el libre pensamiento, y con ello surgen de la oscuridad innumerables personajes cual hormigas de bajo de las piedras. Entre los más importantes para el tema en cuestión encontramos a Augusto Comte el cual envuelto por el jolgorio de la época puso las bases del positivismo como método epistemológico. Así, se derribaron los pilares del iusnaturalismo dando paso a la cientifización del conocimiento, osea a la explicación lógico racional de las cosas. Las ciencias comensaron a surgir y el hombre logró avanzar en campos tanto intelectuales como técnológicos (revolución industrial).

Es aquí donde entra la dinámica Dialectica que les mencioné al inicio, pues claramente se pueden ver los elementos de la misma. Primero tenemos una Tésis (paradigma inicial) el cual se basa en el iusnaturalismo, después ténemos la Antítesis (paradigma secundario) osea el positivismo como sistema epistemológico. Es aquí donde entra lo interesante de la ecuasión dialéctica, la Síntesis. La síntesis se fundamenta en la consecuencia del choque de estas dos grandes moles, cuyo impacto nos alcanza hasta nuestros días. Esta consecuencia descaza en la aceptación sólo de aquello que es comprobable mediante la razón, por lo tanto las cuestiones de caracter metafísico son inaceptables para el campo científico

Para mi es risible ver la ecuación dialectica, pues puedo observar como el ser humano se comporta de la misma forma sin importar sexo, raza, ideología, etc. La misma intolerancia que en nombre de la fe se mostro por las cuestiones logico racionales, ahora se muestra en la antítesis por las cuestiones de fe.

Pero esto no es de sorprender, desde tiempos muy remotos el filósofo griego Aristóteles hablaba acerca de este tema cuando decía que es totalmente absurdo el creer que sólo aquello que podemos ver, sentir, tocar, experimentar mediante los sentidos es verdadero, pues el hombre no sólo es cuerpo y razón, sino que también es espíritu. Decía además que las ciencias se encargan sólo de una parte del conocimiento, de una parte más rigida y cuadrada, pero que la realidad no descansa simplemente en números y demostraciones empíricas.

El punto es que el reducirnos a aceptar como verdad sólo aquello que puede ser comprobable es tan absurdo como el hecho de evitar creer que las cosas puedan tener una explicación lógica. Más para que nadie se vaya a sentir sólo me basta decir que esa es “mi” concepción de las cosas.

Después de todo ésto me es inevitable sentir una fasinación por el ser humano, somos tan chistosos, pero al mismo tiempo somos tan maravillosos y únicos. En fin, les deseo una feliz posteada.

Es curioso el hecho de ver como nuestras vidas giran entorno a nuestros ideales, cualquiera que estos sean. No me refiero solo a ideales heroicos y loables, no, eso sólo es una parte de los mismos, sino a la generalidad de los ideales, es decir, nuestro comportamiento gira en torno al mundo del “deber ser”, aunque en ocasiones y por diversos conflictos de caracter emocional, intelectual y hasta físico no pueden ser seguidos, dichos mundos idealistas determinan nuestra forma de ser y de actuar. Así el ser humano crea normas de conducta social atendiéndolos vg. “no hables con el bocado en la boca”, “debes estudiar para ser un profesionista exitoso”, “no mataras”, “no cometeras adulterio”, etc. Sin embargo, cada quien tiene sus propios ideales ajenos a los del congromerado social, aunque conservando una estrecha relación. Lo interesante aquí es ver el origen de los ideales tanto sociales como personales. Creo que dicho origen no es muy diferente, en realidad creo que poseen una estrechísima relación, como ya lo mencioné anteriormente.

Considero que todos los ideales obedecen a necesidades humanas, así por ejemplo para que una sociedad pueda subsistir es necesario una serie de reglas: “no matar”, “no robar”, “tratar bien a la gente”, etc. De la misma manera nuestros ideales personales estan superditados a nuestras propias necesidades: buscamos una pareja por una necesidad de compañía, e inclusive por una necesidad reproductiva proveniente del instinto sexual que como seres sexuados poseemos. Pero incluso si indagamos un poco más en nosotros mismos observaremos que en ocasiones nuestro “retorcido actuar” (es decir aquel que no encaja en nuestra concepción de lo que debería ser) corresponde a una serie de “necesidades insatisfechas”, así por ejemplo una persona que tiene una gran necesidad física de orinar puede llegar al extremo de hacerse en los pantalones en medio de una plaza pública pues no fue capaz de soportar mas dicha necesidad, o bien una persona que continuamente está buscando con sus actos el reconocimiento ya sea público o de alguna persona en particular puede poseer alguna necesidad insatisfecha de aceptación y reconocimiento.   

Ésto sin duda nos abre el panorama para tratar de entender a las personas. Es verdad que no podemos conocer los motivos de cada persona, y por lo tanto sus necesidades, satisfechas o insatisfechas, pero podemos abrirnos a la disposición de tratar de entender las conductas y formas de pensar de los demás, siempre y cuando nos detengamos a reflexionar sobre las posibles causas que orillan a las personas a tomar tales o cuales decisiones o realizar x o y actos. Reconociendo que ninguno de nosotros posee el monopolio de la verdad y que nuestro mundo ideal puede que no sea el mejor (aunque claro, ésto solo es parte de mi ideal de cómo deberían ser las cosas)

Pues como podrán ver ya estuvimos trabajando un rato en el diseño del blog. Aunque no es mucha la diferencia creemos que poco a poco quedara justo como lo queremos. También estamos trabajando en generar más opciones de usabilidad y categorías.

Cualquier sugerencia se agradece, somos un equipo en desarrollo y aprendiendo sobre el uso de estas nuevas tecnologías. Si observan algún detalle sobre los links, información, derechos de autor y ese tipo de cosas favor de comunicarlo, mostros tenemos las mejores intenciones y no pretendemos funcionar en base al plagio.

Aprovechamos para dar la bienvenida a Deilios, otra mente inquita con ganas de comunicar.

Encuentro en alt1040 la traducción que hacen en eliax de 10 frases de Albert Einstein, que sin duda hacen pensar un rato sobre todo cuando te las tratas de aplicar.

1. “Alguien que nunca ha cometido errores nunca trató de hacer algo nuevo”.
2. “La educación es lo que sobra después que a uno se le olvida lo que aprendió en la escuela”.
3. “Soy lo suficiente artista como para dibujar de mi imaginación. La imaginación es mas importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado. La imaginación envuelve al mundo”.
4. “El secreto de la creatividad es saber esconder tus fuentes”.
5. “El valor de un hombre debe medirse por lo que da y no por lo que recibe. No trates de convertirte en un hombre de éxito sino en un hombre de valores”.
6. “Existen dos maneras de vivir: Puedes vivir como si nada es un milagro, o puedes vivir como si todo es un milagro”.
7. “Cuando me examino a mí mismo y mis métodos de pensar, llego a la conclusión que el don de la fantasía ha significado mas para mí que cualquier otro talento para pensar positivo y abstractamente”.
8. “Para ser un miembro inmaculado de un rebaño de ovejas, uno debe, sobre todas las cosas, primero ser una oveja”.
9. “Debes aprender las reglas del juego. Y después debes jugar mejor que todo el mundo”.
10. “Lo importante de todo es nunca dejar de hacerte preguntas. La curiosidad tiene su propia razón de existir”.

Ya desde hace tiempo leía algunos detalles sobre Einstein, para mí un genio muy humano, que es una característica que no se encuentra muy seguido.

Platicaba ayer con una amiga, o mejor dicho, realizando una dinamica en la materia de DHI (algo del Desarrollo de Habilidades), contabamos con 20 minutos para poder “explayarnos” uno al otro sobre los mismos; resulta que mi amiga no dejo de hablar de ella y sus problemas; no me molesto, me considero una persona empatica, y sobre todo respetuosa de la confianza que me otorga la gente.. curioso, mi amiga (omito el nombre para no “quemar”), y compañera de salon, repetia que tenia problemas, entonces como buen cristiano, yo trataba de dar el consejo mas atinado, pero siempre ella terminaba replicando - ¡Ya lo se! - y cosas como - Se q’ deberia hacerlo… o … lo he intentado. -, descubri entonces, poseia los sintomas, los mas comunes de la enfermedad por excelencia, “Sindrome de la Actualidad”.

Coincido con mis compañeros, desde lo que dice Blopo con lo de los vicios y lo de la falta de cultura, traducido a nada de lectura, el Sindrome del que les hablo no es mas que la consecuencia de lo que la omision puede provocar, desde no tener gusto por la lectura, y mucho menos de buscar la experiencia en cabezas ajenas, las cuales nos muestran “por donde no” hay que ir, y mas aun, por esta APATIA que ha paralizado a la vida misma; ya no hay ideal, y aunque se los pusieran frente a la nariz, haria falta que algo ardiera en los corazones de los que contienen y de los que alguna vez tubimos este Sindrome; es como la sensacion del “bongie”, para algunos incita a saltar, aventarse, el completo arrojo a tener el control de las riendas de la existencia misma y ser capaces de emprender, ya no de idealizar, sino, de buscar obtener plenitud, no repare en gastos, pues todo tendra su precio, pero… para otros que se dejan consumir por la sensacion del vertigo, pero nunca ven mas alla de la tension, no son capaces de ver el resorte que la perseverancia otorga a los entregados de corazon y mucho menos son capaces de poder atreverse todos los dias a dar ese gran salto, que conduce al exito, a la plenitud, inclusive a la diversion.

Oficial o no, el Sindrome de la Actualidad, esta asesinando a la juventud a la que pertenecemos, ya no solo es la falta de lectura o el “apego” a algun tipo de vicio, porque eso todavia tiene cierto aire de conviccion. Me pregunto un amigo que si sabia lo que es imposible de arrebatarle a las personas, ahora se la respuesta, lo que nunca podras arrebatarle a alguien, son sus sueños, pero este Sindrome, tiene esa capacidad, los desvanece, los vuelve humo; solo pido una cosa, si me permiten… diganme que las cosas cuestan, diganme que duele levantarse temprano para ir a la escuela, incluso diganme que esta “cañon” comprar cigarros todos los dias… pero no se permitan dejar de soñar…

Gracias Manifestodromo por dejarme Soñar.