Montesquieu, en su obra principal, El espíritu de las leyes, hacía mención a que cierto tipo de organización política tenía una correspondencia con un valor predominante en la sociedad, en torno a lo cual giraban sus dinámicas. La monarquía estaba relacionada con el honor, así como el despotismo y la república con sus propios valores.
Para Montesquieu el honor va de la mano con los prejuicios de clase, y el significado que confiere al término va muy de la mano con la exigencia de distinciones y privilegios, de creer que alguien es superior por su condición o su “cuna”. De igual forma la república, sea democrática o aristocrática está relacionada con valores como el amor a la patria y la igualdad…

El punto es detenernos un momento a pensar sobre el tópico del honor. No en el sentido en que Montesquieu lo plantea, como algo que si bien da cohesión, necesariamente tiene que tener una visión en donde las divisiones irracionales de clase (habla también de los títulos que no son otra cosa que marcas no necesariamente reales de una supuesta superiorioridad). Estos prejuicios atentan directa o indirectamente contra la verdadera altura del espíritu: la nobleza como atributo que engloba las capacidades y la virtud (que se ha construido con el desarrollo mismo de la voluntad y la fidelidad en el ejercicio del bien), no como especie de categoría social.

Considero que el honor bien entendido  es el valor que conlleva la fidelidad en todas sus dimensiones. Dimensiones que son (por enumerarlas rápidamente, a modo de explicación “fast track”):

 [Fideldiad] A la patria, a la familia, a la comunidad que se crea durante la vida;de forma especialal mantenimiento de las promesas. Las promesas que se hacen a los demás, las “promesas” que sin ser explícitas, están determinadas por la vivencia dentro de cierto estado de vida -o sea dónde estás, lo que haces y lo que eres capaz de hacer, por ejemplo  el ejercicio de cierta posición o cargo, sea cual sea el nivel de este. El honor implica responder como se deba responder en cada caso (entiéndase, por ejemplo, cuando me refiero a estos niveles…los distintos niveles de responsabilidad dentro de la familia, un liderazgo informal pero real, los diferentes liderazgos y jefaturas formales ya a escalas sociales mayores  como puestos públicos, etc.).

No que el honor implique por definición actuar correctamente, sino actuar conforme a lo que se cree que es correcto, concediendo invariablemente mayor importancia a ello que a las dificultades o consecuencias negativas que ello conlleve. Entendiendo por consecuencias negativas las cosas desagradables, dolorosas o simplemente no deseadas que no impliquen un quebrantamiento de la moral por si mismas. Actuar conforme al honor no es por tanto, en este entendido, hacer las cosas bien, sino hacer siempre las cosas como se crea que deben de hacerse, poniendo en ello el mayor empeño posible. No el necesario para el éxito  sólamente, sino el mayor posible. 

Resumo por tanto acto honorable como “un servicio desinteresado a lo que es considerado como el bien, en donde el esfuerzo es el máximo posible, anteponiendo el mismo servicio a cualquier acto o consecuencia que hacer dicho esfuerzo implique, siempre que no sean estos intrínsecamente malos. El esfuerzo puede conllevar acciones activas o pasivas, y para ser considerado”. El ser un hombre o mujer honorable conllevaría por tanto, hacer el máximo esfuerzo posible por actuar siempre honorablemente.

Considero todo esto un punto importante de reflexión, por que pienso que, primero, para que una persona pueda vivir plenamente, tiene que ser realmente libre. Trataré en otra ocasión la conexión del honor con la libertad. Y en segundo lugar, más pertinente hoy (jeje), basta citar dos frases:

 ”El mundo será como sean los hombres”

“Por mi raza hablará el espíritu”

Hace no mucho andaba navegando por Cosas Sencillas y me encontré este video. Chéquense nomas la sabiduría de estos norteamericanos.

Investigando sobre el video me encontré una opinión que decía que era muy probable que si aplicaban ese tipo de preguntas en cualquier país sería el mismo resultado. Y aunque creo que si es probable, sin dejar de tener mis dudas, a mí lo que más risa me da es como los gringos presumen su súper educación primer primermundista y salen con estas fregaderas.

…

Estoy pensando en pensar un poco más y mejor sobre como pienso las cosas…

Después de varios meses de procesar la idea y unas cuantas semanas más de ponernos de acuerdo en el concepto, por fin estamos en la blogósfera, con un buen de ganas de aprender y comunicar.

¿De qué se trata eso? Sencillo, somos un grupo de amigos que estamos preocupados por la actualidad del mundo, sobretodo de nuestro país. No creo que deba hacer una lista de las cosas a las que me refiero, todos nos hemos quejado alguna vez de las cosas que pasan en nuestro entorno, hasta de lo que no nos importa. De eso se trata, de denunciar abierta y razonadamente todas esas cosas que desde nuestro punto de vista están mal o que podrían estar mejor. Si, razonadamente, y esto si vale la pena recalcarlo, pues es lo que nos tiene aquí. De entre todos los males que están jodiendo nuestro mundo uno de los más grandes es la falta de uso nuestra inteligencia para cuestionar, analizar y llevar a cabo un proceso pensamiento profundo y lógico.
¿Qué pasaría si poco a poco la gente comenzara a dejar de hacer juicios rápidos, sin fundamentos, absurdos? Y es que eso es lo que nos está pasando, ya no entendemos lo que se nos dice, ya no tenemos apertura a comprender a las demás personas y la valides se sus argumentos, nos aferramos a nuestro punto de vista sin ver absolutamente nada mas (aun las verdades más simples), y lo lamentable es que ese punto de vista que tenemos es una visión miope, impuesta por una sociedad enferma, corrompida.

Ésta idea de pensar y hacer pensar fue lo primero que queríamos plasmar aquí en el Manifestódromo, pero como también esta medio manchado estar ejercitando el kilo y medio todo el día, por eso no quisimos atascarnos de formalidad y si lo vemos mas de afuera, de poses intelectualoides. Nada de eso, somos unos weyes cualquiera que se mean de la risa viendo videos de YouTube y no pretendemos dejar esa parte de nosotros fuera de esto.

Divaguemos juntos en un mundo donde quien critica se siente superdotado y quien calla inmune; donde los títulos pesan más que las realidades que ocultan; Hablemos de nuestras desigualdades y divisiones de privilegios; indaguemos sobre aquello que equilibra (trabajo, fortaleza, ocio, etc.)… Observemos los supuestos y deslegitimemos desde nuestra trinchera lo que nos constriñe, en una sociedad donde es tan discutida como discriminada la coincidencia. Reformemos nuestros paradigmas e inspirémonos en la diversidad de nuestras conducencias, y que todo lo que surja en este proceso, se encuentre atestado de goce y pasión por expresar; ya que será el arquetipo de nuestras aspiraciones.Este espacio es de concurrencia, dejemos que nuestros intereses fluyan constantes, y que la opinión sea una puerta a la solución mediante la concertación.Adiós al colectivismo particularista y a nuestro egoísmo o altruismo interesado ja ja… como lo quieran ver.

El enriquecimiento de criterios es nuestro objetivo, seamos un monopolio mental de libre acceso, en la representación de intereses y cuestionamientos, sin búsqueda de reconocimiento, convirtiendo nuestras letras en vínculo entre quienes se atrevan a incursionar.

“Ha nacido una época, el manifestódromo ha nacido, para denunciar la opresión de los desposeídos y la injusticia de la lucha de clases. Amigos, hay que ir contra el sistema, hay que recordar que…”¡Guácala de pollo! (léase “¡Bah!” “¡Por favor!” “Mis huérfanos” etc.). Justo eso no verán aqui. No el arquetipo del “pensador” que cree que está pensando cuando sólo repite lo que ha escuchado, y (lo que vale la pena especificar) el “pensador” que cree que está pensando al creer que repetir lo que algunos otros dicen, es por necesidad, no pensar. Jeje.

Un cordial saludo a los lectores que aún no tenemos pero que confiamos en que, por principio, existirán en un futuro, y en segundo lugar, aumentarán (una vez habiendo existido, jeje) con el tiempo. Saludo más bien a manera de testimonio, de que, efectivamente, en algún momento, saludamos.
El manifestódromo es un espacio de expresión verdaderamente libre, y los que colaboramos consideramos (aqui aprovecho para aclarar a la “lorenzomeyersista” que “claro, desde nuestro muy particular punto de vista, quien sabe si tengamos razón, es una percepción”, ¡Ja!) realmente que a respecto de nosotros mismos podemos decir que escribimos libremente, sin presiones de ningún tipo, sin fanatismos o dogmatismos, con sinceridad intelectual (claro… del acto de intelegir, sin pretendernos “intelectuales” en el sentido clásico de la palabra).

La intención es ir a contracorriente en relación al empobrecimiento de la capacidad de pensar, a la realidad cada vez más espeluznante de un mundo en donde las personas parecen no sólo no querer razonar (las bondades de lo que se ha llamado simplona pero atinadamente “posmodernismo”), sino incluso ser incapaces de hacerlo.
Es una “rebelión” aparente con causa. La causa es real y la rebelión lo es por ser un grito que resulta disidencia anormal en una sociedad donde lo normal es la estrambótica locura y la locura que entraña esa normalidad. Pero que de rebelión no tiene tanto cuando se entiende que es apenas lo que deberia ser normal. Y cuando quizá la verdadera rebelión es la de el hombre máquina, que vive por inercia, que vive sólo utilizando los últimos suspiros de su espíritu moribundo por enfermedad (lo que no usa, se atrofia), y eso (que los usa) lo hace sólo por que aunque haga todo lo posible, no puede perder su espíritu… por el puro hecho de ser hombre.

La verdadera rebelión es la del hombre contra si mismo, que no pone en práctica las capacidades que precísamente, lo hacen ser hombre. Y lo grave, es que en muchos casos, cree que lo hace, y en muchos otros, ni siquiera le importa el no hacerlo.

A manifestodromearnos…